Wie ich Landing Pages mit AI in unter einer Stunde baue

Letzten Monat habe ich 3 Landing Pages geshippt. Gesamtzeit: etwa 4 Stunden.

Nicht 4 Stunden pro Stück. 4 Stunden insgesamt.

Das sage ich nicht um anzugeben — ich sage es, weil dasselbe Ergebnis vor einem Jahr mindestens eine Woche gedauert hätte. Und ich denke darüber nach, was sich eigentlich verändert hat.

Der alte Weg

Du hattest eine Idee. Du brauchtest eine Landing Page.

Also hast du entweder jemanden engagiert (langsam, teuer, viel Hin und Her), ein Template-Tool benutzt (schnell, aber hässlich, fühlte sich immer wie ein Kompromiss an) oder selbst von Grund auf gebaut (gut, wenn du wusstest, wie — dauerte trotzdem Tage).

Der Produktionsschritt war der Flaschenhals. Selbst wenn du genau wusstest, was du sagen wolltest, war es ein völlig separater Job, das auf einem Bildschirm zum Laufen zu bringen, der gut aussah und auf dem Handy funktionierte.

Die meisten Ideen haben nie eine Seite bekommen. Die Reibung war zu groß.

Was sich verändert hat

Ich nutze jetzt Claude Code für fast alles davon. Kein Landing Page Builder. Kein Template. Ich beschreibe, was ich will, in normaler Sprache und iteriere von dort.

So sieht der eigentliche Prozess aus.

Schritt eins: Klar werden über die Botschaft, bevor du irgendein Tool öffnest.

Das ist der Teil, den die Leute überspringen. Was macht dieses Produkt, für wen, und warum sollte es ihnen jetzt wichtig sein? Kein Mission Statement. Ein Satz, den eine erschöpfte Person um Mitternacht versteht.

Bei MeetCal war es: “Hör auf, deine Verfügbarkeit in E-Mails zu kopieren. Teile stattdessen einen Link.” Das war’s. Sobald ich das hatte, schrieb sich die Seite fast von selbst.

Schritt zwei: Die Seite an Claude beschreiben.

Ich öffne Claude Code und beschreibe, was ich will — die Sektionen, den Ton, die Zielgruppe, konkrete Texte, die ich bereits habe. Ich füge die Ein-Satz-Botschaft ein. Ich erwähne, welches Framework ich benutze (meistens Astro) und wie es sich anfühlen soll.

Ich bitte es nicht darum, “eine Landing Page für mein Produkt zu erstellen.” Ich erzähle ihm die eigentliche Geschichte. Was das Produkt macht. Für wen es ist. Welche Einwände sie haben werden. Was ich von ihnen will.

Schritt drei: Über Texte iterieren, nicht nur über Design.

Claude generiert etwas. Das ist meistens strukturell solide und visuell vernünftig. Der Design-Teil ist größtenteils okay.

Beim Text passiert die eigentliche Arbeit. AI neigt zu Generischem. “Leistungsstarke Lösung für moderne Teams.” “Optimiere deinen Workflow.” Das alles bedeutet nichts.

Ich schreibe die Headlines um. Ich tausche spezifische Wörter aus. Ich streiche alles, was wie eine Pressemitteilung klingt.

Diese Iterationsschleife — einen Abschnitt neu generieren, den Text verbessern, auf dem Handy checken — dauert pro Seite vielleicht 20–30 Minuten, wenn man weiß, was man tut.

Schritt vier: Deployen.

Push zu GitHub, Vercel nimmt es auf. Fertig.

Was AI konsistent falsch macht

Der Text ist fast immer zu sicher.

Claude weiß, wie Landing Pages klingen sollen — also schreibt es Landing-Page-klingende Texte. Nutzenorientiert, vage optimistisch, an den richtigen Stellen strukturiert. Davon ist nichts wirklich falsch. Es ist nur… ambient.

Das Spezifische, das dein Produkt unterschiedlich macht — das kommt nicht vom Modell. Es kommt davon, dass du die Sache tief genug kennst, um etwas Wahres darüber zu sagen.

Bei ShipPad war die Erkenntnis, dass Builder einen Ort brauchen, um zu loggen, was sie geshippt haben — nicht noch einen Task-Manager. Diese Rahmung kam nicht von AI. AI hat mir geholfen, die Seite zu bauen, sobald ich die Rahmung hatte.

Das ist der Teil, den die Leute falsch herum denken. Sie glauben, AI wird ihre Botschaft herausfinden. Das wird sie nicht. Sie wird aufhübschen, was auch immer du ihr gibst — und das gut. Aber du musst trotzdem mit der Botschaft auftauchen.

Die echte Erkenntnis

Der Engpass hat sich verschoben.

Früher war es: Kann ich es bauen? Jetzt ist es: Weiß ich, was ich sagen will?

Produktion ist jetzt fast kostenlos, wenn du bereit bist, mit den Tools zu iterieren. Eine Stunde fokussierter Arbeit mit Claude Code produziert etwas Reales, das du vor Menschen stellen kannst.

Aber diese Stunde ist nutzlos, wenn du nicht vorher gedacht hast. Für wen ist das? Welches Problem löst es wirklich? Warum jetzt? Warum du?

Dieses Denken dauert so lange, wie es dauert. AI komprimiert es nicht. Es bedeutet nur, dass wenn du fertig mit Denken bist, die Seite noch am selben Tag existieren kann.

So gebaute Seiten

Ein paar Dinge, die ich mit diesem Prozess geshippt habe:

• MeetCal — ein Scheduling-Link-Tool. Botschaft: Hör auf, deine Verfügbarkeit in E-Mails zu erklären.
• ShipPad — ein Shipping-Log für Builder. Botschaft: Dokumentiere, was du baust, nicht nur, was du planst zu bauen.
• Eine Landing Page für die Beratungspraxis eines Freundes — an einem Nachmittag fertiggestellt.

Keines davon hat mehr als 90 Minuten echter Arbeit gebraucht, sobald die Botschaft klar war.

Die Tools sind gut genug. Sie waren schon eine Weile gut genug.

Die Frage ist, ob du weißt, was du zu sagen versuchst. Das liegt noch bei dir.